damien26a
2005-10-15 01:27:05 UTC
Bonjour à toutes et tous !
Le Conseil Constitutionnel vient de jeter un énorme pavé dans la mare du
politiquement correct, en décidant que l'abolition de la peine de mort ne
peut pas être irrévocable. La France ne peut pas ratifier le protocole de
l'ONU de 1989, déclare-t-il, parce que ce protocole suppose une adhésion «
irrévocable », y compris dans des situations mettant en cause « l'existence
même de la Nation ». Il porte donc atteinte aux « conditions essentielles
d'exercice de la souveraineté nationale ». Cette décision est d'autant plus
impressionnante que le Conseil Constitutionnel est d'une incurable myopie
concernant les atteintes à la souveraineté nationale quand il s'agit de la
construction européenne. Si la peine de mort justifie une telle levée de
bouclier, c'est donc qu'elle peut être légitime, et qu'est légitime le débat
sur son rétablissement, contrairement à ce que prétendent les tenants de la
pensée unique.
Je précise que l'Église justifie la peine de mort « en cas de nécessité
absolue, lorsque la défense de la société ne peut être possible autrement ».
(Jean-Paul II dans l'Evangilium Vitae).
Je suis personnellement en faveur du rétablissement de la peine de mort dans
l'échelle des condamnations judiciaires.
La peine de mort doit être potentiellement applicable sur libre décision du
juré du tribunal pour punir les crimes les plus graves.
Cordialement.
Pour le rétablissement judiciaire de la peine de mort en 2007 :
http://www.frontnational.com/
Le Conseil Constitutionnel vient de jeter un énorme pavé dans la mare du
politiquement correct, en décidant que l'abolition de la peine de mort ne
peut pas être irrévocable. La France ne peut pas ratifier le protocole de
l'ONU de 1989, déclare-t-il, parce que ce protocole suppose une adhésion «
irrévocable », y compris dans des situations mettant en cause « l'existence
même de la Nation ». Il porte donc atteinte aux « conditions essentielles
d'exercice de la souveraineté nationale ». Cette décision est d'autant plus
impressionnante que le Conseil Constitutionnel est d'une incurable myopie
concernant les atteintes à la souveraineté nationale quand il s'agit de la
construction européenne. Si la peine de mort justifie une telle levée de
bouclier, c'est donc qu'elle peut être légitime, et qu'est légitime le débat
sur son rétablissement, contrairement à ce que prétendent les tenants de la
pensée unique.
Je précise que l'Église justifie la peine de mort « en cas de nécessité
absolue, lorsque la défense de la société ne peut être possible autrement ».
(Jean-Paul II dans l'Evangilium Vitae).
Je suis personnellement en faveur du rétablissement de la peine de mort dans
l'échelle des condamnations judiciaires.
La peine de mort doit être potentiellement applicable sur libre décision du
juré du tribunal pour punir les crimes les plus graves.
Cordialement.
Pour le rétablissement judiciaire de la peine de mort en 2007 :
http://www.frontnational.com/